随着对外开放政策的实行，越来越多的外国人到我国旅游，甚至定居。大量的游客促进了我国旅游经济的发展，这是可喜且令人振奋的事情。

　　近日，不少媒体有报道国人在外国旅游的不文明行为。任何一个国家，都有素质高的人和素质低的人，因此，我们要加大宣传力度，提高国人的素质。同时，对于外国人在中国的行为，我们是否就可以实行特殊照顾呢?

　　过去，我们常把给外国人特殊待遇和额外照顾的思维和做法看成是“泱泱大国”、“礼仪之邦”的“好客”之道，同时也认为这有助于中国与其他国家的外交关系。这种心理现在依然存在，有些人觉得给外国人一些特殊照顾没什么不好。殊不知，无论是在正派的外国人眼里，还是在一般的中国人眼里，这种做法都未必有什么好的效果。

　　无论是在中国，还是在他们自己的国家，外国人中的大多数人还是正派人，他们不大可能因为我们放纵了他们的劣行而感谢我们，只会认为这种做法体现了我们的法制不健全，甚至产生蔑视我们的想法。至于中国的对外关系，恐怕也很难因我们给予了他们照顾而得益。

　　举个例子，1994年，美国少年迈克尔·费伊在新加坡因喷涂汽车和窝藏偷来的路标(说实在的，这些过犯比起很多外国人在中国的劣行根本算不了什么)而被判鞭刑。这件事确实在美国掀起了轩然大波，连总统克林顿都出来说情，可是新加坡照打不误。

　　12年过去了，新加坡与美国的外交关系受到了任何影响吗?没有，在这些年里，新美关系好得不能再好：国与国之间的外交关系的好坏，是由两国的利益决定的，政府碰到这种事情，最多是做做姿态，表示一下亲民形象，绝犯不上为了本国的一个流氓或不良少年而破坏原本对两国都有利的外交关系。那么，这件事影响了美国人到新加坡投资或者是旅游吗?似乎也没有。投资者考虑的是投资有没有回报，也犯不上为了本国的一个流氓或不良少年而放弃原本有利可图的投资计划;绝大多数旅游者都是本分人，到外国去旅游是为了正常的娱乐，本不想作奸犯科，用不着害怕，你严格执法说不定还增强了他们的安全感呢。

　　这种做法在一般中国人当中又造成了什么样的影响呢?从发生这种事情之后的网上舆论中，我们已经可以清楚地看出，一般中国人对这种给予外国人照顾的做法是极度不满的。对外国人照顾有加的做法，非但没有改善中国公众与在华外国居民的关系，而且产生了不良影响：恰恰是由于少数外国流氓在中国的劣行得不到惩治，使中国公众对一般意义上的外国人也产生了看法。

　　实际上，认为我们应该给予外国人特殊照顾的思维，本身就是“外国人与众不同、甚至高人一等”的潜意识的折射，本身就是“逆向种族主义”的一种体现。一位从中国大陆移居美国的科学家，在被问及他为什么会认为各个种族就是不一样、就是有优劣时，他说是他童年在上海的经历使他产生了这种想法。当他看到一些商店“专供外宾”时，就不由产生了一种想法：中国人是处于人类的最底层的。这条消息被国外媒体广泛报道。 (王小东)