“为学费告父母”凸显畸形亲情
因贫状告父母：谁的良心被拷问？
可怜天下父母心!面对困难，多数家庭勒紧腰带，咬紧牙关，想法设法筹措学费、生活费，甚至不惜背负债务。只要我们稍微百度一下，就能找到很多令人感动的故事：“坚强农妇打几份工供女儿上大学”“奶奶卖掉自家房子供孙儿读书”“患病父亲坚持种地为儿子挣学费”……十年寒窗苦，孩子终于熬出了头，但常被“学费”困死，实在令人无奈，但这是现实。在很多衣食无忧、物质富足的人看来，贫困是父母带来的，如果子女因为贫困失去成长的阶梯，父母难辞其咎。但因贫困而状告父母，首先是儿女不孝，其次是社会道德的沦丧，同时也反映出21世纪部分大学生缺乏励志精神。[详细]
大学生状告父母伤害“父母心”
“状告父母”看似是争取权利，实质上是一种没有“断奶”的自我中心主义。在许多人的印象中，“穷人的孩子早当家”，殊不知，现在不少“寒门子弟”并不是能吃苦的，在礼仪文明、性格健康等方面也有缺陷。试图将父母“榨干”的子女，采取“状告父母”的决绝方式，是否会让父母伤心、寒心?“父母心”意味着父母对孩子无怨无悔的爱与仁慈，这是父母愿意为孩子操劳的根源。可是，“父母心”不是取之不尽用之不竭的“提款机”，不顾实际的“状告父母”既得不到法律的支持，也难以得到舆论的同情。[详细]
“为学费告父母”背后是责任教育缺失
寒门子弟不应从父母那里追索贫穷的“原罪”
中国父母的默默付出，却未必能收获子女的理解和感恩。也许是为子女考虑的太多，天长日久让他们觉得这是理所当然，反而不懂得感恩。这就不难理解堂堂大学生，为何竟因父母无钱供其上大学而将父母告上法庭。以往案例呈现出的大都是父母的不是，而这次小柱的行为却让我们疑惑，进而不得不思考：他为何对父母的辛劳如此漠然？他自力更生的精神哪去了？他究竟要父母供养到何时？人没法选择出身好坏，出身寒门并非父母的错，我们不能自怨自艾，更不能将“无爹可拼”的挫败感一股脑都归罪到父母身上。[详细]
交不起学费状告父母岂止家庭的悲哀
养育孩子不仅仅是为了让他学知识上大学，更主要的是让其学知识学会做人，学会懂事，学会做事，成为社会有用的人，但是从当下社会风气、教育理念来看，养育孩子却变了味，注重教育孩子懂事的家庭少了，教学生学会做人的学校少了追求大学的思想家庭更浓了，唯分数论成败的学校教育理念更强了。因此，大学生交不起学费状告父母虽然不对，但是我们不能把所有责任都推到学生身上，从种种情状看，值得我们更深思、反省的是除了家庭教育的不足，还有学校教育的失败，和社会援助责任的缺失。[详细]
大学生告贫困父母折射出社会救济力量的匮乏
状告交不起学费父母 还应反思什么?
在就业岗位缺口巨大、“大学生就业史上最难”的严峻就业形势下，大学毕业生尚且就业不易，在读大学生如何能轻松“自我供养”?事实上，这些现实也正是当前“啃老”现象十分普遍的一个基本背景。据调查，“中国有65%以上家庭存在‘啃老’现象，30%左右青年基本靠父母供养”。这种背景下，大量已成家立业的青年尚且普遍“啃老”，又如何能简单苛责刚刚成年仍在求学的大学生“啃老”?就此而言，面对上述“大学生打官司告父母”案例，需要反思其实不仅只是一个简单的法律权责问题，也不仅是一个单纯的道德伦理、教育问题，同时还有许多更为现实逼仄的民生问题，如就业问题、收入问题、生活成本压力问题等。[详细]
为学费状告贫困父母更是对社会救济的诘问
从这位大学生的家庭层面讲，其困难显而易见，社会救济却没有施以援手，被称作“三次分配”的慈善也没能眷顾，至少说明社会救济和慈善捐助有遗漏之处，告父母交不起学费的学生，其实是以行动在诘问社会救济，为什么社会往往能扎堆做好事，很多时候，救助围着社会热点转，缺乏主动寻找救助对象的热心，更难以树立“一个都不少”的责任感，许多贫困家庭和贫困学子，因此被遗忘在公众视野之外。类似事件所暴露出的社会救济力量的匮乏，不能仅仅依靠好心的干警来弥补，更加完善的社会救济，是维护社会底层基本尊严的基础。[详细]
