滥用远光灯是一种令人头疼的“马路公害”，虽照亮了自己的路，却晃花了别人的眼。一旦发生交通事故，多方都会遭受损害。民法典明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。驾驶员滥用远光灯造成其他车辆发生交通事故，能否脱得了干系？7月16日，慈利县人民法院法官杨妮亚接受了记者采访，对此进行解读。

近年来，宠物伤人事件时有发生。民法典明确了饲养动物造成损害时的责任划分以及相关规定。家犬闯祸，谁来担责？7月14日，记者采访了桂阳县人民法院法官邓红亮和慈利县人民法院法官唐汇卓，就此进行解读。

近年来，闪离者、冲动离婚者较多。民法典新增“离婚冷静期”，让轻率离婚者有了理性思考的冷静期。

月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福。一起事故发生了，在侵权责任纠纷中，若双方都无过错，如何划分双方的法律责任?受害人的损失谁来赔偿?民法典对公平责任原则条款的修改，为化解这一难题提供了法律依据。

现实生活中，因住房产权、土地征收等问题，权力与权利之间常发生博弈。民法典物权编专门增加规定“居住权”，让年轻人“居有其屋”，老年人“老有所依”。居住权入法，圆了“安居梦”。6月29日上午，记者采访了安仁县人民法院副院长，四级高级法官胡清文，就此进行解读。

见义勇为是中华民族的传统美德，“路见不平一声吼，该出手时就出手”，就是对见义勇为的最生动诠释。近年来，“扶不扶”、“扶不起”成了社会痛点，大家对“见义勇为”畏首畏尾。民法典设立的“好人条款”，为见义勇为者撑起了“保护伞”。

日常生活中，亲朋好友之间互相搭乘车的情况时有发生。在好意搭载的过程中，如果不幸发生车祸，造成搭载人受伤，驾驶人单纯的助人为乐，最后常常会摊上官司。民法典中新增“好意同乘”条款，为善意被搭乘人减轻责任，助力相互良善的社会风尚。“好意同乘”损失究竟该谁买单？6月25日，记者采访益阳市中级人民法院民三庭法官龚协伟，对此进行解读。

近年来，一些事关“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“管不管”的社会新闻，让群众在实施自助和救助行为时面临着难以揣度的法律和道德风险。民法典中新增“自助行为免责”条款，规定情况紧迫不能及时获得公力救济时，实施必要、合理的自助行为可以免责。

家庭是社会的细胞，婚姻对美好生活至关重要。近年来，我国离婚率呈递增趋势。离婚原因千万种，离婚损失谁买单?民法典中新增关于离婚损害赔偿的兜底条款，为婚姻无过错方撑腰。婚内出轨是大错，赔偿兜底显正义。6月17日，记者采访长沙市岳麓区人民法院民一庭法官汪样，对此进行解读。

“结婚男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记”写进民法典，为婚姻登记行为的有效性上了一把“安全锁”。6月15日，记者采访湖南省高级人民法院行政审判第一庭法官李俊颖，就此进行解读。