北京时间1月25日，李娜在澳网女单决赛中战胜齐布尔科娃，夺得职业生涯第二座大满贯奖杯。在26日的国内平面媒体中，这一新闻几乎霸占了所有的头版头条。与此同时，李娜的成功使举国体制又一次成为了抨击的对象。
赞美李娜，嘲讽举国体制，这几乎成了李娜每一次夺冠之后的必然科目。公众的口水、媒体的质疑，一次次将举国体制当成了解剖的对象。可令人遗憾的是，却很少有体制内的人站出来说话，为举国体制进行辩护。更可怕的是，很多体制内的运动员虽然在体制的荫护之下，可却对李娜的成功艳羡不已，期望能有一天像李娜一样远走高飞。
脱离了举国体制的李楠如鱼得水，成就了自己的网球梦想，这种成功似乎从一个侧面说明了举国体制的弊端多多，不利于体育运动员的成长。然而不要忘了，李娜的成长并没有脱离举国体制，甚至可以说正是举国体制为李娜日后的成功打下了基础。换而言之，我们如果只看到李娜一个人的成功，就否定举国体制本身就是以偏概全。
随着体育事业的发展，举国体制暴露出越来越多的弱点，无论是管理体制，训练机制还是奖励机制都出现了或多或少的问题。但客观而言，举国体制对中国体育的贡献居功至伟，甚至可以说今天的举国体制同样有其可取之处，而不是到了全盘否定的时候。从另外一个角度来说，李娜的成功本身就是举国体制变革的一个结果。试想，如果没有当初网球管理中心的放行，如果不是对李娜参与国际比赛一路绿灯，李娜恐怕也不会有今天的成就。因为举国体制下，封杀或者结束一个人的运动生涯是很容易的一件事情。
李娜的成功，包括丁俊晖的成功，实际上是为中国体育发展提供了一种新的思路，亦即职业体育的模式。但职业体育模式与举国体制之间并非水火不容，甚至能够和平共处。李娜的成功是个人的成功，也是一种模式的成功。可如果因为李娜等少数人的成功否定举国体制，实际上对举国体制并不公平，对那些依然在体制内奋斗夺冠的运动员同样不公平。
举国体制问题很多，需要进行变革。但李娜的成长模式也并非完美无缺，甚至可以说李娜的成功更多的是个人奋斗的结果，这种模式如果复制到其他的运动或者其他人身上，未必就能获得成功。对于中国体育而言，无论是举国体制还是职业体育，我们都应该宽容对待，不必将两者完全对立起来。从某种意义上说，李娜只是为中国体育变革打开了一扇窗户而已。赞美李娜不必嘲讽举国体制，或者说举国体制下能出现一个李娜，这本身就是中国体育的一个巨大进步。
