国土资源部部长、国家土地总督察姜大明10日表示，农村宅基地制度改革要以确权登记颁证工作为基础，坚持一户一宅原则。姜大明说，农村宅基地制度改革问题，农民关心，城里人也关心。城里人关心能否到农村买块宅基地盖房子、建别墅。必须明确，城里人到农村买地建房属于“逆城镇化”行为，是坚决不能允许的。 (1月12日《金华晚报》)
看到这条新闻，笔者首先想到的就是国家实施的一项新的政策----自由迁徙。这个自由迁徙的政策按说是针对农民来说的，意思是说，农民可以自由迁徙，不再受户口约束，可以到城市成为市民。既然自由迁徙是一项人性化的制度，就要让这样的制度再接点地气。允许乡下人进城，也应有允许城里人下乡的宽容心。
无论是城市还是乡村，都是属于中国的土地;无论是城里人还是农村人，都属于中国的公民。究竟是生活在城市好，还是生活在农村好?这个话题无需纠结，每一个人的心中都有着自己的标准答案，这个答案无法统一思想。意识形态里的事情就是这样。对于部分城市人和乡下人而言，这城市和乡村其实就犹如一个围城，城里的想出去，城外的想进来。我们一直在强调城乡一体，既然城乡都一体了，何必禁锢城里人的思想?
城市是美好的，乡村也是美好的。要不然，我们也就不会有了建设一个留得下乡愁城镇化的说法了。乡愁不仅仅是农民需要的，也是一些城里人需要的。有人喜欢灯红酒绿，有人喜欢平平淡淡，有人喜欢城市繁华，有人喜欢乡间月色。这都是一种需求，一种心灵的需求。无论是进城还是下乡，这都是个人意愿的诉求。我们不妨在制度的层面上给这种诉求一个温柔出口。
还记得很多年前北京的画家村事件吧!当地的农民为什么要出售自家的房屋，为什么要出售自家的宅基地?这是因为这些农民向往城市生活，有些人需要告别老屋，到城市里呼吸现代气息。而一个个画家们为什么要买老屋，要购买宅基地?这是因为他们厌倦了城市的灯红酒绿，他们向往乡间的平淡。遗憾的是，正是因为法律规定里有“城里人不能到农村购买房产和宅基地”的规定，才使得画家村上演了尴尬。
农村人想出去，结果因为户籍制度牵绊，让很多人的梦破灭了，在城市遭遇了白眼和歧视，即使在城市拥有了房产，在就业、上学等等方面依然是个农民。幸运的是，国家已经看到了户籍制度的弊端，提出了自由迁徙的规划。同样道理，农民可以自由迁徙到繁华的都市，有意愿的城市人当然也可以自由迁徙到平静的乡村。我们何必扼杀别人的那一抹乡愁?
当然，有关部门考虑的是宅基地的问题。其实，解决这个问题很简单：进城的乡下人愿意转让老宅，下乡的城里人愿意购买老宅，就交给他们自己去解决吧，我们只需要在制度上给个柔情的出口就行了。再说了，城里人下乡寻找乡愁和“逆城镇化”有什么关系?城镇化不是消灭乡村这可是国家领导人说的!
