第六届鲁迅文学奖8月11日揭晓，周啸天以古体诗获得诗歌奖，引来网友质疑“鲁奖”的公信力。[详细]
64岁的四川诗人周啸天以古体诗获得第六届鲁迅文学奖诗歌奖，引发争议。
很奇葩，很搞笑，很韵味，很震惊。
千呼万唤的第六届鲁迅文学奖，2014年8月11日“始出来”。《将进茶——周啸天诗词选》获第六届鲁迅文学奖诗歌奖。评委会共11票，《将进茶》得9票。
我的天哪!这样的诗词，也能获奖?“啸天体”笑破了天!
作为一位写了三十年诗歌、还在路上的湖南诗人，我目瞪口呆，呆若木鸡!
四种反应：
一，鲁迅先生气活了，拍案而起。这一反应，与我的好朋友、诗人黄曙辉完全雷同。
二，必须对投票选中《将进茶》的评委问责。酿成当代诗歌史上的“耻辱”，他们责无旁贷。
三，不要太责怪周啸天先生。人家就是这种水平，非一朝一日之功。
四，无数的诗人为之汗颜、为之惶恐之后，当警醒，当自立，当自强。
基于四种反应，我必须公布评委的大名，冒犯冒犯，真对不住“大权在握”的评委啊。
第六届鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任：高洪波;副主任：陈崎嵘;委员：包明德、李小雨、林雪、郁葱、罗振亚、荣荣、雷平阳、褚水敖、霍俊明。其中，李小雨、林雪未投票。这两位女诗人保持了自己的艺术品位与艺术良知。我表示敬意。鲁迅文学奖要多一些纯净的“雨雪”，少一些污染的“雾霾”。
《将进茶》，要喝茶。红茶、绿茶、黑茶!这一次，我们喝的是“乌龙茶”!鲁迅文学奖摆了一个啼笑皆非的乌龙!
本来，鲁迅文学奖无关我屁事。但是，知道鲁迅先生在第六届鲁迅文学奖结果公布之后，突然气活了，他拍案而起，于是乎，我就突然也想说点什么了。
鲁奖已经评选了四届。如果说，头一、二届基本上还差强人意的话，那么，最近几届的评选，一直是争议不断。直到本届，更是热闹非凡。
第六届鲁奖尚在上报阶段，湖北诗人柳忠秧就被湖北省作协主席方方揭发在贿赂评委搞小动作，由此引发一场口水战。直到鲁奖揭晓，柳忠秧的作品没有被评上奖，柳忠秧于是决定起诉方方，打算通过法律途径来打一场官司，继续扩大影响。此事让人引发很多的猜想，让人不得不为今年的鲁奖评选捏一把汗。果然，昨天鲁奖刚刚揭晓，文学界就哗哗然，非议之声，不绝于耳。
今天，我上上下下反复看了几个不同文学种类的评奖结果，虽然我对这些作品未能一一拜读，但是，至少有些作品是早就在读者中产生过广泛影响的，然而，就是这样有影响的作品，偏偏未能获奖，甚至，得票数竟然为零。比如报告文学奖中，岳南的《南渡北归》，只要是读书人，几乎都读过这本好书，可是很遗憾，这么一部好作品，竟然没有得到一票!看来，所谓的评委，估计也是没有几个真正的读书人的。
我近年对于诗歌比较关注，一直跟踪着中国诗歌的步伐，对整个中国的诗歌，不说是百分百了解，至少，有个百分之九十的了解吧，可是，让我震惊的是，诗歌奖的评选，最是让我失望!客观地说，这次获奖的五位诗人中，大解、海男两人，在诗歌界一直比较有影响，可是其它几位，相比没有获奖的耿林莽、池凌云、江非，实在是太没有可比性了。尤其是那个写古体诗的周啸天，其作品不但没有达到获奖的水平，甚至连起码的质量都没有。虽然大家王蒙、杨牧等给予了非常高的评价，但是，即使是无名之辈的我，如果要给予那样的诗歌一种肯定的评价，我也会很不好意思，会出一身大汗。不知道王蒙和杨牧是如何有胆量说出那样的话来的?!比如他的一首《月亮最爱小朋友》：“爷立儿走月即走，儿立爷走月不走。儿太聪明爷太痴，月亮最爱小朋友。”这不是糊弄读者吗?不是把读者当白痴吗?再比如他写的《邓稼先》：“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”著名诗人大卫看过之后，在他的微信里就说了这样一句话：“周啸天这种诗竟然可高获九票：尼玛评委瞎眼了!”确实，我也认为这些评委的眼睛确实是出现了白内障或者青光眼，需要紧急治疗。如此看来，柳忠秧没有获奖也确实要喊冤，他起诉方方，看来就理由充足了!
这次参加诗歌评奖的评委是：高洪波、陈崎嵘、包明德、李小雨、林雪、郁葱、罗振亚、荣荣、雷平阳、褚水敖、霍俊明。其中有好几位都是我认识的，原来也还觉得他们对于诗歌是认真的人，现在看起来，他们也没有办法逃过世俗的某些做法。很悲哀!
往届评奖，散文诗一直没有被列入评奖范围，不知道是出于什么原因?其实，鲁迅的《野草》，是他的纯文学作品里影响最大的一部，既然设立一个鲁迅文学奖，那么，原本就不应该拒绝散文诗参评，可以，真的很可惜，一直没有让散文诗进入。这一次，耿林莽的散文诗集《散文诗六重奏》进入了评选，大家都以为是一种突破，再加上耿林莽先生这部诗作确实质量很高，众多读者都一致看好，以为获奖是很自然的事情。可以，最后的结果让人大跌眼镜，耿老的这部诗集，竟然投票结果为零!这一下，我就不得不怀疑这11位评委的水平了——假如不是存在什么猫腻的话。上届诗歌奖，郑玲先生的诗集没有获奖，读者们就已经对评委提出了严厉的批评，可是，这一次这样的事情竟然又重复出现。
试问，中国的诗歌在这样一些人的引导之下，还有救吗?
中国文学还有救吗?
这些评委有没有一种犯罪感?
中国文学界要不要来一次彻底的整肃与清洗?
看来，问题已经非常严重，如果任其下去，本来让人灵魂高尚的诗歌也会变成某些人谋利的一种工具，无疑会给诗歌与诗人带来一种大不利的影响。难怪，鲁迅先生听闻这样的评奖结果，本来好好地躺在地下休息的，也气得无法不说话，只好拍案而起，给那些评委当头棒喝：捣鬼有术，也有效，然而有限，故以此成大事业者，古来无有。
第六届鲁迅文学奖诗歌奖评委，左起：罗振亚、陈崎嵘、郁葱、李小雨、包明德、褚水敖、高洪波、林雪、荣荣、霍俊明、雷平阳。
本来，在写完《诗江湖，是浆糊》系列文章之后，我是不想再写此类文字了。但是，惊悉周啸天获得第六届鲁迅文学奖(诗歌奖，下同)，我的对鲁迅文学奖全无知觉的神经被瞬间激活!这个事实让我再一次苦苦怀念无辜的鲁迅先生，若他地下有知，一定会骂娘。
其实无需回顾了。
此刻，第六届鲁奖让我联想到江湖“六姐“;毫无疑问，“六姐”是本年度一缸卤酱的拥有者，但不是制造者;本届鲁奖评委也不是制造者。但是，他们(评委)都很听话，都很乖，显得都很正派。在短暂的评奖过程中，他们不是诗人，他们像是木偶，一条无形之线牵着他们，让他们怎么动，他们就怎么动。这肯定是一个痛失的过程，作为诗人、诗歌评论家，他们将周啸天推到一个滚烫的山坡上，本身就是痛失。我想问：这值吗?!我还想问，作为诗人、诗歌评论家，你们最基本的审美让什么吃了?!
我写诗歌三十五年，在本届一缸卤酱散发出异味以前，我真的不知诗坛上还有周啸天这样“已是绝唱”的诗人!我孤陋寡闻，可见平素我多么不重视学习，我检讨，我错了。但是，我知道柳忠秧!今日下午，在京华灿烂的阳光下，想到一些人以如此不敬的方式蹂躏鲁迅先生，继而想到一缸卤酱，我就随口胡诌了两句：“周啸天获奖，柳忠秧荣光。”相比之下，面对事实，柳忠秧似乎显得比鲁迅先生更无辜!我又想，假若柳忠秧也获本届鲁奖，是不是更好玩儿?!
绝对因为我糟糕的性情，我忍不住垂问本届鲁迅文学奖各位评委：面对今日中国诗坛，你们，真的认同周啸天的诗歌吗?!当你们给他投票时，你们的举动接受了尊严心灵的推动了吗?!周啸天的诗，能够代表当今中国新诗最高水准吗?!如果你们还承认自己是拥有独立与自由精神的诗人，那么，请你们回答!
我老老实实承认，本届鲁奖揭晓后，周大诗人获奖对我的刺激不啻于绝食七日!其结果是，我差不多在瞬间丧失了两种欲望，一是写诗的欲望，二是性欲!当然了，我只想饕餮，逮着什么吃什么!诚如周大诗人所写“绝唱”，咱“不蒸馒头争口气”吧，把目光从散发出异味的“诗词”上移开，先他妈盯住雪白的大馒头再说!是的是的，我会远离一缸卤酱，免得熏臭了解饿的馒头!
虽然风波不断，第六届鲁迅文学奖终于尘埃落定，川籍诗人周啸天诗词选《将进茶》获诗歌奖，在网上引发了不小的争议。(8月12日四川新闻网)
《将进茶》283字，仿李白《将进酒》而作。作为诗歌门外汉，试简评一下。
“席间或以太白相诮”，虽然我对汉字听写大赛之类极其不感冒，但是不用大家一眼可看个清清楚楚，明明白白的“讥”或“讽”字，“诮”字想说明什么?是暗地里责备我们广大老百姓读书太少太少了吗?《将进茶》就是写给有身份的人看的吗?还是想处处显示诗人高人一等，才高九斗?
“世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去。”改为“世事无常，吾人识趣。空持烦恼，不如吃茶。”即可。如此作文，要浪费多少纸张、空间等资源?李白商量：“主人何为言少钱”， 大诗人高呼：“吾人须识趣”，高高在上接地气?“烦与恼”，古往今来，有几人有如此怪怪的腔调?
“世人对酒如对仇”?“莫笑农家腊酒浑”，在无酒不成席的中国，还有那么多喜欢在家里每餐喝上一小口的，周大诗人，你调查了多少中国人?怎能说世人嫉“酒”如仇呢?别忘了，酒逢知己千杯少，还有很多同志放声高歌：对酒当歌，人生几何?你说世人嫉“酒”如仇，这不是瞎扯淡吗?
“莫能席间得自由”?别人强迫你喝酒了吗?强迫你吃你不喜欢的饭菜了吗?人家也只是好心好意劝你多吃多喝，没有剥夺你选择的权利啊。就算强迫，借口这样多，比如父母身体有恙，妻子需要照顾，再不济，“不能酒后驾车”，是不是绝好的挡箭牌?怎能说酒限制了你的自由呢?
“愿为诸公一放讴”，杜甫说“白日放歌须纵酒”，你说“放歌”不可以吗?晓畅明快，让人一看就懂不好吗?不好意思，说实话，看到“放讴”，我就想“放呕”，想痛痛快快地把吃的喝的东西都吐出来。作为诗人，你学过白居易的《赋得古原草送别》吗?怎么就不好好学学白居易呢?
“体己同上九天楼”，还以为可上九天揽月，却发现是成都“九天一都”茶楼，好一个隐形广告!到了结尾都不忘打广告：“珍重青山共绿水”，大诗人，你到底是写诗呢，还是想赚钱?你想赚钱可以明说，有必要遮遮掩掩吗?很可惜，“青山绿水”，这么好的词汇都被你的诗作无情玷污了。
我再次重读了《将进酒》，李太白把我们俗人当人看，整个文章晓畅易懂。又读了一篇《将进茶》，难道周大诗人只是给那些“你看不懂，这就对了”的少数评委看的?难道周大诗人把世人当傻瓜看吗?真可惜，《将进酒》的千古美名，鲁迅文学奖的赫赫声誉，不幸全被《将进茶》这一个鲁迅文学奖诗歌奖抹杀了。
■附：周啸天《将进茶》
世事总无常，吾人须识趣。
空持烦与恼，不如吃茶去。
世人对酒如对仇，莫能席间得自由。
不信能诗不能酒，予怀耿耿骨在喉。
我亦请君侧耳听，愿为诸公一放讴：
诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁。
灵均独醒能行吟，醉翁意在与民游。
茶亦醉人不乱性，体己同上九天楼。
宁红婺绿紫砂壶，龙井雀舌绿玉斗。
紫砂壶内天地宽，绿玉斗非君家有。
佳境恰如初吻余，清香定在二开后。
遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。
妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。
如花之人真可喜，刘伶何不怜妻子。
我生自是草木人，古称开门七件事。
诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。
这种"很奇葩，很搞笑，很韵味，很震惊"的文学奖项到底是怎么评出来的，实在令人好奇。