引进萤火虫是一场“南橘北枳”闹剧

如果不尊重生物本身的特性,不尊重生物和自然和谐相处的原则,仅凭主观愿望来行事,只能造出一幕浪费大量资源的闹剧

2013-07-18 第364期

每种生物都有其赖以生存的环境,生物的减少往往就是环境恶化的最外在的显现。虽然,不少城市已经在大力进行环境整治,种了更多的树,造了更多的公园绿地,治理了污水,但是生态依旧脆弱。有很多人遗憾在城市里看不到星星,听不到鸟鸣,再也看不到萤火虫,可是耗巨资简单引进的办法无异于饮鸩止渴,终不过是昙花一现。

青岛花巨资引进万只萤火虫 待3天死一半

“度月影才敛,绕竹光复流。”古时文人吟诗作对常以萤火虫为题材,现在人们则将其视为浪漫、爱情的象征。但是近年来,萤火虫的栖息环境受到严重威胁,“萤光闪闪”的曼妙夜景也逐渐成为一种回忆。近日,青岛中山公园为了让人们也能在城市里看到萤火飞舞的情景,从广西引进了一万只萤火虫。然而这些美丽的小虫仅在青岛待了3天就有一半死去。对此,有很多市民问,这样贩售浪漫是喜还是忧?在哪里可以看到真正的萤火虫?[详细]

从广西运到青岛的萤火虫:奢侈的浪漫值得吗?

萤火虫生命短暂十分脆弱

明知道萤火虫生命短暂,还要跋山涉水引进,这样的逻辑本身就让人觉得不可理喻。查阅资料显示,萤火虫生长于有水、湿润的环境,没有光污染的暗夜,茂密的草丛、自然的植被环境当中,是非常脆弱的昆虫,环境稍不合适就很难生存。现在,萤火虫越来越少,就是因为适合萤火虫生存的大环境不复存在。[详细]

简单引进萤火虫只能是昙花一现

为了短暂的美丽,为了满足大家在城市也能看到萤火虫的美好心愿,从外地引入一些生物的初衷也许是好的,但是,如果不尊重生物本身的特性,不尊重生物和自然和谐相处的原则,仅凭主观愿望来行事,最终会如“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”一样,那些水土不服的生物命运堪虞,大量的资源也被浪费。每种生物都有其赖以生存的环境,生物的减少往往就是环境恶化的最外在的显现。虽然,不少城市已经在大力进行环境整治,种了更多的树,造了更多的公园绿地,治理了污水,但是生态依旧脆弱。有很多人遗憾在城市里看不到星星,听不到鸟鸣,再也看不到萤火虫,可是这种简单引进的办法无异于饮鸩止渴,终不过是昙花一现。[详细]

青岛引进“萤火虫”究竟遂了谁的意?

引进萤火虫前是否进行论证?

青岛引进萤火虫出发点是好的,但是,孩子看不到的还有好多,难道都要用这种方式解决?理解此做法外总还有些不得劲感觉,治病要治本。对此,有几点笔者认为需要明白:1、第一,是否真的死了一半?2、第二,在引进之前是否论证过是否适合引进?3、第三,是否论证过是否真的需要引进,效益和效果将如何!因此,我们不得不怀疑也许是某位领导脑子一热随口一说,下边哪位溜须拍马的干部就马上执行了![详细]

所耗巨资是财政拨款还是自负盈亏?

从遥远的地方引进的萤火虫却在3天内的时间里死去一半,这花钱购买的浪漫到底值不值得?更为深层次的追问是,如此大规模购买萤火虫是否会对广西的生态造成破坏,而是否会对青岛的生态造成影响?因为从生物链的结构上看,这种人造的生物链极其脆弱,因为生态的保持需要多元因素的支撑,并非人们主观情愿就可以解决。青岛中山公园的做法从遥远的广西引进万只萤火虫,目的虽好,结局悲催。作为一家公园,其引进萤火虫的巨资从哪里来,是财政拨款还是自负盈亏?这个需要厘清。[详细]

巨资引进萤火虫是舍本逐末

如此大规模引进或造成两败俱伤

万只萤火虫的来源到底从哪里来,是商业繁殖的萤火虫未可厚非,本身就来自于商业用途;如果是野生的萤火虫问题就大了,这种天然的掠夺不仅对于广西的生态链条将造成必然的损坏,对于青岛市却没有任何好处。可谓两败俱伤的行为。凡事需要从客观实际出发,从本地的实际出发,从地理自然环境出发,不能盲目性从一个地方的物种强制搬迁到另外的地方,否则,得不偿失。因为任何不从实际出发的行为都将受到自然规律的惩罚,青岛引进的萤火虫就是一个明显的例子。[详细]

引进万只萤火虫不如改善城市环境

耗巨资购进万只萤火虫,不如改善城市环境,为萤火虫回归创造条件。一方面,城市应该不惜投入,增加绿色或植被,使萤火虫能有一个属于自己的家。一方面,城市还要下气力治理污染和水环境,为蜗牛生存繁衍编织食物链。作为浪漫、爱情的象征,萤火虫不仅具有观赏性,而且还是生态环境的指示物种。凡是有萤火虫种群分布的地方,都是生态环境保护得比较好的地方。换句话说,如果萤火虫在那里消失了,便足以证明那里的生态环境已十分恶劣。因此,城市为萤火虫创造生存繁衍的环境,既是为萤火虫种群香火不断创造条件,也是为了人类自己生息繁衍创造条件。[详细]

联系我们

版权声明:华声在线原创策划
欢迎转载,请注明出处。
出品:华声在线
本期责编:周诗芃