一边"哭穷"一边"炫富"尴尬了谁?

地方政府怎成“贫民窟里的百万富翁”?

作为国家扶贫开发工作重点县，海伦市政府民生不思，脱贫不想，却兴师动众地盖起了豪华办公楼。贫困“缠身”的海伦市怎能有如此雅兴?莫非该地政府想成为“贫民窟里的百万富翁”不成?[详细]

奢华的贫困：戴上贫困帽 搬进豪华楼

　有一种穷，是哭出来的。据新华社昨日报道，黑龙江省海伦市是全国“粮食生产先进县”和著名的“大豆之乡”。近几年，这个市四处“哭穷”，申请国家扶贫开发工作重点县，热衷于参与谁敢跟我比惨这一竞争激烈的游戏。而与贫困县的帽子不相称的是，今年海伦市政府搬进了造价亿元的豪华办公大楼。这个占地面积近2万平方米的政府办公楼群，由一栋13层主楼和东西两栋5层楼组成，共有办公用房820间，仅会议室就有40多个。穷县和豪楼和谐共处，让谁尴尬了?[详细]

建豪楼的穷县 贫乏的是民生意识

争着戴“贫困帽子”的县不少见，因为一旦成为贫困县，就能获得政策和资金上的特殊照顾，所以有些县不穷也要装穷，为的就是重点扶持。穷县豪楼，穷与奢本完全对立，在海伦市却并立而行，穷的是民生意识，奢的是官僚风气。这是一个荒诞故事，诉说着一个“哭穷”县的治理盲目。这也是一则警世寓言，启示扶贫政策需要完善与监督。[详细]

建豪楼的贫困县是怎么评上的?

豪华“衙门”的贫困帽是怎么批的?

或许海伦当地一位机关干部的说法可以给出部分答案：如果没有过硬关系和超常努力，这顶帽子根本争不到手，当时主要把领导能用的“关系”都发动起来了。而且，诸多数据也不支撑海伦的“贫困帽子”。据报道，“十一五”末(也就是到2010年)，海伦全市农民年人均纯收入6695元。国家统计局的数据显示，2010年全国农村居民人均纯收入5919元人民币，全国592个扶贫开发工作重点县贫困监测调查，2010年农民人均纯收入为3273元。海伦的数据既高于全国平均水准一大截，而且相当于国家贫困县数据的一倍。如此明显的数据差异如何解释?所以，有必要追问，海伦的贫困帽子是如何审批下来的?[详细]

“穷县豪楼”拷问贫困评定机制

值得反思的是：为什么一个明明不是贫困县的县，审批资料能修饰出一个“贫困”的假象，轻易就戴上了“贫困帽子”?海伦市一位机关干部透露，如果没有过硬关系和超常努力，这顶帽子根本争不到手。这让人联想起网上一个著名的段子：话说甲县和乙县争取一个国家级贫困县的名额，最后甲县失败了，记者采访甲县县长问为什么会失败，县长含泪回答，因为我们县实在太穷了。情节虽然夸张荒诞，却也点中了贫困县乱象的穴位。还有，近年来“贫困县”不贫困的现象屡屡被踢爆，相关制度设计何以毫无警觉?究竟还有多少所谓的“贫困县”如海伦市一般，滥竽充数地混迹在制度福利里?让人担忧的是，如果贫困评定制度依然不转身，扶贫这块“唐僧肉”估计还会继续被乱啃下去。[详细]

如何防止地方政府"穷""奢"通吃?

如何止住地方政府哭穷抢贫困帽?

正是由于贫困县政策优惠越积越多、功能不断泛化与扩大化，贫困县评价标准不合理、评价过程非透明化，扶贫专项资金暗箱操作、缺少监督，使得贫困县帽子成为地方政府争抢的对象。其争抢过程中暴露出种种不堪：权力无所不用其极、抢到帽子后“喜大普奔”、百强县仍头顶贫困帽子、抢到帽子后建豪华大楼。如此种种，已成为地方权力失序、贫困县评价机制失衡的缩影。乱了这么多年，该整治了。[详细]

贫困县“穷”“奢”通吃，谁来问责？

转变增长方式，调整扶贫开发思路，创新政绩考核指标体系，这些都是非常必要的。问题是，既有的增长方式、扶贫开发思路和政绩考核指标体系，即便存在偏差，也绝不可能容许造假“跑”贫困县“帽子”、巨资建造豪华机关办公楼，前者的转变改革，不意味着现有问题就不被纠正、责任单位和官员不被问责处理。[详细]

管住富裕官员，贫困县才能脱贫

贫困县的帽子在这里似乎成了一把双刃剑，对于一些贫困县来说，可以借此获得大量财政转移支付资金，用于改善当地贫困群众的生活条件，用于改进当地的基本公共服务，用于扶持当地经济发展，借此实现脱贫致富。但对于另一些贫困县来说，戴上了这顶帽子，获利的却不是贫困群众，而是贫困县的官员，有了这笔钱，他们就可以盖更多更好的办公大楼，购买更多更好的公车，出入更多更好的娱乐消费场所，甚至是将更多的钱贪进自己的腰包。[详细]