快递实名制确实可消除不少安全隐患
广州曾多次在物流渠道查获毒品等违禁品
客观而言，这一举措不能说毫无现实必要性。据悉，仅去年一年，公安机关在广州白云机场一处就截获物流渠道寄往全国的毒品230余件，同期白云机场海关还查获国际快递涉毒邮包55件。不法分子还通过物流寄递渠道寄送被害人尸体、枪支、炸弹、假币等各类违禁品。[详细]
实名制对快递与货主都有较明显的洗牌效应
快递实名制对于快递和货主都有比较明显的洗牌效应。对快递而言，能背靠正规、安全的操作流程，无疑更能增加自身的招牌吸引力，但不可避免的是因此产生的人力成本上升，以及部分客人的不理解；对货主来说，被淘汰的肯定是那些违禁品的持有者，在仅仅是掏身份证这一环节上，应该是吓不退多少人。[详细]
快递实名制的技术细节也似乎完美无缺
从技术细节上看，身份证的信息并不显示在快递员手中的终端上，终端中也不留存任何信息。终端设备只负责采集，采集完后实时传输到监管平台上去。同时，为了确保终端的安全性，公安机关也做了专门的保密处理。在这样的理论前提下，快递实名制似乎“无懈可击”，然而事实真的如此吗？[详细]
但快递实名未必能防住坏人
快递实名制缺乏法律依据
根据《身份证法》公民应当出示居民身份证的情况包括：户口登记变更;兵役登记;婚姻登记、收养登记;申请办理出境手续;法律、行政法规规定需要用居民身份证证明身份的其他情形。在这几种情况中，实名快递只可能属于行政法规规定的情况。但是，根据《立法法》，制订行政法规的范围不但有严格限制，在起草过程中，也应当通过座谈会、论证会、听证会等形式广泛听取有关机关、组织和公民的意见，由总理签署国务院令公布后，及时在国务院公报和全国范围发行的报纸上刊登。如果是地方法规，则需省、自治区的人民代表大会常务委员会批准后施行。那么，强制让公民出示身份证的规定，是谁定下的，是否又经过了人大的批准呢? [详细]
快递实名制可能导致信息泄漏
随着网购越来越普及，网购更深入的进入公民生活，网购信息也成为隐私的重要部分，其隐私保障就非常重要。虽然理论上有技术手段保密，但是技术手段都是人制定的，没有可靠的制度制约，相关人员总能轻易绕过技术屏障，侵犯公民隐私。实际情况也正是如此，从现有的全国联网的信息登记系统来看，只要有了身份证号，公安人员就可在这个系统中轻而易举的跨省查阅任何一个公民的出入境记录、住宿记录等。如果在网上输入“公安、查询、记录”，可以发现许多实际发生的例子与抱怨之声，但是，我们从来没有听说过任何人因此被处理，可见，保障制度几乎一片空白。[详细]
何况二代身份证本来就有漏洞
二代身份证本身就是一个大漏洞。由于我国现行二代身份证缺乏必要的密码等基本防伪功能，丢失身份证后，即使做补办、挂失处理，但由于目前没有任何注销措施，原身份证仍可正常使用，所以，网上存在大量遗失、被盗身份证的交易，这就意味着任何人都是潜在的替罪羊，实名快递制度在硬件基础上存在巨大漏洞。[详细]
快递实名防坏人还要打个问号
物流寄递实名制真能否阻止违法犯罪行为吗？一般来说，遵纪守法的公民，会在强制规定下，冒着信息泄露的危险老老实实地交出身份证。但是，那些想寄送罪恶邮包的犯罪分子，肯定不会使用自己的真实身份证件，偷一个毫不相干的人的身份证，对他们来说是小菜一碟，何况寄递人用别人的身份证做登记也是被允许的。这样，即使后台监管中心能够倒查到身份证的主人，但查到的信息与犯罪分子八竿子打不着关系，还给破案增加了迷雾。这样的物流寄递实名制，又有何意义呢？[详细]
快递实名制须先完善个人信息保护
快递实名制不应以牺牲生活便利为代价
现实中，实名制是大势所趋。从银行账户实名制到买手机入网实名、买机票、火车票实名，在其他交易行为中，实名制也渐成气候。在一个讲诚信的法治社会，实名制是普适的，即使买一瓶汽水，只要一刷卡就是实名制。实名制意味着所有的行为都被要求在合法的范围内阳光地进行。但实名制不应以牺牲生活便利为代价。而且，这种政策损害的负外部性影响不应由公众买单，而应在制定政策时就被考虑和解决。[详细]
快递实名制需要各方条件的支撑
目前的实名制度，在合法性基础、硬件基础、制度保障上，都存在巨大的缺陷，因此，在此之前，对于快递实名制度的讨论，根本谈不上一个利弊选择的问题，而是根本不具备利弊选择之基础。只有公安部门把现有的身份证体系，从合法性基础、技术硬件、规则制度上完善，当人们的各种信息不被公安人员随意查询、肆意侵犯公民隐私的时候，才能谈到自由与安全，隐私与安全的抉择问题。[详细]
推行实名制不如先推行严格的行业准入制度
现在科技越来越发达，相关部门要想规范快递行业除了实名制，还有其他选择。例如快递公司本身也深受安全隐患困扰，如果能充分利用验视技术，在收件环节给工作人员配备更先进的终端，加强对工作人员的安全意识培训，很多问题包裹会及时被排除。需要有关部门做的，其实是制定更严格的行业准入制度以及日常的监管。[详细]
