《西游降魔篇》惊悚画面吓哭小孩 观众不知有恐怖镜头

　　首日票房7685万元，3天突破2亿元，6天突破5亿元，周星驰新作《西游降魔篇》自大年初一上映以来，接连刷新国产片票房纪录，吸金速度极为惊人。

　　然而，就在“票房很给力”的同时，观众却普遍反映影片暴力恐怖镜头太多，春节长假期间不少家长带着孩子进影院观影，频频出现孩子被吓哭、半途退场的情况。[详细]

　　《西游降魔篇》若在美国上映会被分为哪一级?

　　为保护未成年人免受电影中一些不合适内容的影响，美国将电影划分为大众级（适合所有年龄段的人观看）、辅导级（一些内容可能不适合儿童观看）、特别辅导级（13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜）、限制级（17岁以下观众要求有父母或成人陪同观看）、17岁以下观众禁止观看等5个级别。那么，若是《西游降魔篇》在美国上映，将会被分为哪一级呢？

　　恐怖：巨型鱼怪生吞小萝莉、“烤猪”变“烤人”

　　《西游降魔篇》中的沙和尚原本是一条巨型鱼妖，在与唐僧的水中大战里，文章为了救小女孩上蹿下跳，本以为费了这么大劲，一定能把小女孩救出来，谁知大鱼却一跃而起，将小女孩生吞，据说小朋友们都是从这开始哭的。猪八戒在高家庄开了个烤肉店，一扇铁门打开来，里面挂满油光锃亮的烤乳猪，待两个傻客人吃完猪肉，烤乳猪集体转了过来，每个猪都变成了人形，实在骇人。而猪八戒自己变身时的样子也恐怖异常，令人不敢直视。

　　按照美国电影协会(MPAA)制定的影视作品分级标准来看，在院线上映的影片中，适合所有观众观看的G级影片要求：没有裸体、性爱，吸毒和暴力场面极少。而《西游》仅凭鱼妖生吞5岁女童这一个镜头，就可以被永远踢出大众级了。再加上人形“烤肉”、猪妖变身等恐怖镜头，其恐怖程度远远超出了13岁以下儿童的承受范围，《西游》最少也要被定为需要父母陪伴观看的特别辅导级(PG-13)。

　　暴力：舒淇“徒手拆活人”、孙悟空咬死人

　　舒淇扮演的驱魔人在高家庄烤肉店大战猪刚烈变出的群妖，每个人都像橡皮玩偶一样一打就扁，打到爆后就化为灰烬，第一个被打的烤肉店女领班，双眼都陷进肉里，而最后一个漏网之鱼，则被舒淇活活拽下了胳膊，又掰下了脑袋，虽然妖怪都没有血，但“拆活人”的动作，也足以令人倒吸凉气。

　　《西游降魔篇》中的孙悟空则颠覆了以往的所有孙悟空形象，这个身材矮小的孙悟空，戾气超重，生性残暴，不但当场咬死驱魔人，还一把一把的拔光了唐三藏所有的头发，虽并不是惊吓指数最高，但确是让人看了最不舒服的一个。

　　在美国院线上映的影片中，13岁以上的观众可以在家长的陪同下观看有适量暴力镜头的影片，但不能有粗野、持续的暴力镜头。“大拆活人”如果不算粗野，恐怕就没什么能称得上暴力了，《西游降魔篇》的暴力尺度显然已经超出了“特别辅导级”(PG-13)的容忍范围，直奔R级片而去了。

　　全裸男人、粗话

　　除了恐怖和暴力镜头，《西游降魔篇》中还有其他少儿不宜的内容。如沙僧被打回原形后全裸出镜，尽管没有露点，依然容易引起尴尬;同时，在舒淇带领的驱魔团队中，也出现了骂粗话的桥断。印象中，我们总觉得美国电影脏话连篇，事实上，哪怕仅有一句脏话，也会至少被定为PG-13级，即13岁以上的儿童可以在监护人或父母的陪同下观看，13岁以下的儿童则不许观看。

　　综上所述，含有如此多暴力、恐怖场面的《西游降魔篇》如果在美国恐怕会被定为限制级(R级)了，而R级片要求：13岁以上，17岁以下的观众，必须由父母或者监护陪伴才能观看。但在中国，由于分级制度的缺失，《西游降魔篇》未经任何限制便在影院上映，无疑给许多未成年人观众留下不小的负面影响。

　　中国电影为何等不到分级制度?

　　广电总局：电影分级不符合中国国情

　　2012年8月19日，国家广电总局副局长赵实表示，在中国市场上目前还不适宜推进电影分级制。她说，中国进行了大量的国内外市场调查研究，但在调研中感觉到，从理论上说，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。但在实践中目前还没有看到非常成功的经验。[详细]

　　电影分级会导致淫秽色情片泛滥?

　　2008年3月3日，国家新闻出版总署署长柳斌杰明确表示，“中国暂时不会对影视作品实行分级管理”。并称，“如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版，在市场没有完全规范以前暂不实行”。

　　反对电影分级的理由难成立

　　电影分级不能扯上国情论

　　客观地说，“国情论”不是没有道理，因为多年前，电影就曾试图初步分级，即标上“儿童不宜”字样，但很快成为大肆利用的商业噱头，接下来的叫停命运就在情理之中了。但是，作为国情的另外一个方面，我们也要看到，国外的一些限制级影片在国内反而没有被限制，如国外大片《神秘拼图》、《拯救大兵瑞恩》，在产出国放映都是有限制的，到了国内以后反而没有限制，很多学校甚至组织包场。2010年在国内大肆放映的《唐山大地震》在香港被分级为“儿童不宜”，而影片导演冯小刚表示是科学的，对此，我国电影行业的管理者该作何感想呢?

　　仿照许多国家行之有效的分级方式，由国内的中国城市影院发展协会与中国电影制片人协会等行业组织去协商、制定与实施分级标准与方法，是完全可行的。2012年2月，国内北京博纳星光影院管理有限公司的一些影院，对放映的影片标出适合观看年龄的分级，就是一个有益的尝试。另据潇湘晨报发起的一项调查，有70%的网友认为“中国电影有必要分级”，充分证明电影分级制度已得到我国观众的广泛认可。[详细]

唐山大地震在香港被分级为“少儿不宜”

　　电影分级制并不等于宣传“淫秽色情”

　　影视作品的分级并不等于对“淫秽色情”的分级。从世界各国影视分级管理的情况来看，“色情”都仅仅是分级标准设置中的考量因素之一——既不是全部，甚至也不是主要因素，而除此之外的“暴力”“吸毒”“恐怖”乃至“语言的洁净程度(脏话、粗话)”、“吸烟”等等，事实上均是进行分级的重要依据和标准。因此，将影视分级简单局限在“淫秽色情”的狭小范畴内，不能不说是一种相当片面、想当然的认识。

　　电影分级制会导致淫秽色情片的泛滥吗?恐怕不会。在实行电影分级40多年的美国，票房最高的影片，多集中在G级、PG级和PG-13级，还出现了《狮子王》《玩具总动员》等适合家庭群体观看、市场回报很好的G级电影。根据美国有关调查，超过70%的观众认为电影分级制度在帮助选择影片方面“很有用”或“比较有用”。可见，电影分级制度，并不是有关部门想像中的“洪水猛兽”。[详细]

　　电影分级制并不与审查相对立

　　相关部门对电影分级抱有排斥态度，不仅仅出于意识形态桎梏，更重要的是担心电影分级后的电影市场无法有效掌控。其实这一点大可不必担心。从本质上讲，电影分级也是一种电影审查制度，是针对电影内容、镜头等特殊情形对不同年龄的观众进行细化分类的制度。不同于当前电影审查制度要求满足各阶层各年龄段观众观影需要的“一刀切”，电影分级制度是真正的“具体问题具体分析”，不仅符合电影创作规律，也照顾了不同层次观众的观影需求。

　　所以，不要把分级制理解为对抗电影审查的工具，而且，无论采取哪种分级审查制度，都必须在宪法法律的框架下运转，司法救济都是最后的防线，不可能设计出一种突破法律体系的分级制来。分级制绝不意味着什么都能上映，而且其主要目的是为了保护未成年人，而非逃避审查。[详细]

　　电影不分级弊端无穷

　　电影不分级 难免影响青少年身心健康、损害成年人观影权利

　　分级制的最重要目的是为了保护未成年人，其逻辑基础如下：未成年人心智不成熟，容易受到影片中情色、暴力、恐怖等因素的负面影响，不利于其身心成长，而这些内容对于心智成熟的成年人并无问题，所以通过限制未成年人的观影权利，反过来保障成年观众的观影权。

　　一个合理的影视或文艺作品管理制度，既要把孩子当孩子(尽量限制保护)，又要把成年人当成年人(充分尊重他们选择和欣赏不同作品内容的权利和能力)，而实践证明，现阶段，分级制度正是达成这样一种管理平衡的有效途径。否则，分级管理迟迟不能实行，那结果必然只能是：既把孩子当成年人，又把成年人当孩子，不尊重不相信他们自主选择、自我负责的欣赏权利和能力。

3D版《泰坦尼克号》在中国大陆上映时也遭删节

　　不分级束缚电影行业发展

　　由于分级制度的缺乏，导致电影投资处处受阻，为了安全起见，大家就一窝蜂涌入武侠片、宫廷片、谍战片中，致使电影市场上百花凋零。题材过于集中，市场则越做越窄，观众也看的厌了，长此以往，电影的繁荣也无从谈起。

　　目前中国电影的现实很严峻。据中国广电总局统计，去年，包括《泰坦尼克号(3D版)》《碟中谍4：幽灵协议》在内的7部外国电影跻身中国票房前十。虽然外国电影只占去年中国上映的303部电影的1/4，但票房收入却超过了一半。[详细]

　　在好莱坞的威压下，国产电影面临巨大的竞争压力，应该给国产电影营造更加宽松的创作环境，本来就技不如人，还要捆住手脚自废武功，怎么跟人家竞争?