谁解"房姐""房事"之谜?
“房姐”无“房事” 何解？
对于“房姐”和“房叔”，人们关注的焦点就是房子，龚爱爱被查出在北京、西安、神木等地拥有多套房产，仅在京就有房产41套共计9666.6平方米，价值至少10亿元。如此天文数字的房产绝口不提，只是以伪造国家机关证件罪公诉审理；“房叔”被曝全家拥有20多套房产的时任广州市城管局番禺分局政委蔡彬，最终“房叔”蔡彬因受贿罪被判刑11年半，罚款60万元，没收非法所得275万元。[详细]
“房姐”的房哪儿去了？
公众都在关注，明眼人也都看出来了，“房”是房姐事件的关键。不然，没有房的“房姐”就剩下“姐”了，对一个“姐”有什么好审判的?为什么在庭审的时候，法院却在“刻意”回避呢?这里涉及边界的平衡，公安机关和检察院掌握的证据信息，涉及到普通职员龚爱爱的隐私———如果公开，意味着突破隐私界限;不公开，作为公共事件的“房姐”案，又难以消除质疑。[详细]
"房事"题中与题外之义
“房姐”到底有罪还是无罪
“房姐”此前接受媒体采访时称，自己的巨额财产是家族做生意所得。由于没法证明“房姐”的大量房产属于受贿所得，即不得对这些财产当作赃物处理，予以查封和没收。能不能责令龚爱爱说明这些财产的合法来源，说明不了，即以巨额财产来源不明罪追究其刑事责任，顺便也没收那些来源不明的财产呢?[详细]
“房姐”受审“未涉及房产” 不能说明房产来源没问题
应如何看待“房姐无房”?一方面，此次“房姐”受审的罪名原本仅是“伪造、买卖国家机关证件”，并无其他罪名，而在该罪名下“未涉及房产问题”，当然没有什么不正常。另一方面，从现有信息看，“房姐”并非掌握公权力的国家工作人员，其职业身份实际主要是商人。 [详细]
"房事"不能不明不白
质疑“房姐”的房产来源要对准靶心
对“房姐”的此次庭审只字未提房产来源，舆论颇有微词实属正常。在公众看来，龚爱爱的身份证、户口问题说清楚了，多项房产依旧带着悬疑色彩。围绕房产的追问，其实建立在简单的常识之上：一个农村出身且奋斗至农村商业银行副行长的女子，如何能在数年间在北京这样的高房价城市累积41套房?[详细]
“房事”成迷 怎能平民疑
纵观起诉龚爱爱的罪名，竟无一项与房有关。这不仅让舆论场再度沸腾，也让人怀疑法庭审理的公正性，这背后是否有啥猫腻呢?为啥老百姓真的看不懂啊。但从法理上来说，“房姐”无房却不能证明法院审理不当。因为案件审理讲究不告不理，对于没有纳入起诉范畴的事情，法院本就无权过多干预。更何况，“房姐”一案，已经异地审理，从理论上来说，审理不公的可能性已大大减少。[详细]
