第一口奶粉真的那么可怕吗？
临床上并无“奶粉成瘾”的说法
如果宝宝第一口吃奶粉，真的能导致奶粉成瘾和依赖吗？在临床上，成瘾（或依赖）有明确的定义，如酒精成瘾、药物成瘾（依赖）等。很显然，不论儿童还是成人，奶粉都不会引起类似的成瘾或依赖。央视报道中使用的是不严格的说法，意指宝宝第一口吃了某种奶粉以后，就会一直吃该种奶粉，并拒绝母乳或其他奶粉，这也是一些企业纷纷“抢占”妇产科的原因。但仔细推敲，这种说法其实并不准确。[详细]
宝宝可能喜欢奶粉的味道或者觉得更省力
宝宝最初少量喂几次奶粉之后，有可能会影响宝宝吸允母乳。这主要是因为他喜欢上了奶粉的味道，或者觉得吸母乳不如吃奶瓶（配方奶）省力等。没有证据说，这是因为宝宝已经对配方奶上瘾或依赖。为了让干扰母乳喂养的可能性降至最低，医护人员要指导产妇把配方奶冲调得淡一些（降低口感吸引力），并使用小勺而不是奶瓶喂哺（避免喜欢上奶嘴）。至于宝宝喂几次A品牌配方奶之后就不再接受B品牌配方奶的说法，只是商家一厢情愿的臆测，并无可信依据。[详细]
厂家为什么要抢第一口奶？
厂家抢“第一口奶”是其贪婪的营销手段之一
厂家抢“第一口奶”只是其贪婪的营销手段之一，主要是因为宝宝刚出生的时候需要建立它的味觉感知，一旦习惯了某一品牌奶粉的味道就不喜欢吃别的品牌了，所以抓住新生儿阶段就可以锁定今后好几年的奶粉客户。很多奶粉厂商通过送试用装的方式诱使年轻的妈妈放弃哺乳，这样的行为的确是很邪恶的。有的孩子刚出生的时候不会吮吸妈妈的乳汁，或者力气不够大吸不出来。也有些剖腹产的妈妈一开始护理方式不科学，奶水跟不上（剖腹产率过高是另一需要强烈鄙视的问题），父母心疼孩子就喂上了奶粉。如果用奶粉喂饱了，孩子就更没有动力吮吸乳汁了。（咱形容费劲的时候喜欢说“吃奶的劲”，真不假）而缺少了孩子的吮吸刺激，妈妈的乳汁分泌也会减少，这是一个恶性循环，最后就只能“依赖”奶粉。[详细]
奶粉的乱象实际上是一个三棱镜
奶粉的乱象实际上是一个三棱镜，折射出不同层面的深刻矛盾。首先是政府一纸空文流于形式，没有得到有力的执行。缺少了政府对市场的规范约束，企业的竞争就成了脱缰的野马。在扭曲的市场竞争环境下，企业变得不择手段。它们用人民币撬开了医疗保障机构的大门，让本该宣传“母乳喂养好”的医生把当初的希波克拉底誓言抛在脑后，俯首甘做马前卒。而缺少了科学、客观的哺乳知识宣传，年轻的妈妈们抵御不了营销攻势，放弃了哺育孩子的机会，而这种营销制造出来的需求使中国对婴幼儿奶粉的需求不断增长。于是国内出现了“70%孩子靠奶粉长大”这种令人痛心和愤懑的现状。所以说让潜规则变成明规则的，是上述一系列的因素。但那一纸文件未得到落实，无疑成为这多米诺游戏中最关键的一张骨牌。[详细]
“第一口奶”掺腐，医德岂容贩卖
医务人员强行推送“第一口奶”是权利寻租
从某种意义讲，医务人员在收取好处背景下给孩子强行推送“第一口奶”，是一种权力寻租。这种权力寻租行为，也是对人性伦理的一种伤害。很多医务人员给孩子的“第一口奶”，完全受商业利益的驱使，根本没有考虑与母乳喂养进行对接，甚至让很多孩子形成抗拒母乳而选择奶粉的习惯。而家长往往考虑到新生儿的安全健康，对医院和医务人员选择盲从，即便有所不满，也不敢怒不敢言。这一切，都让医务人员更加肆无忌惮地完成权力寻租行为。[详细]
不能让孩子的“第一口奶”掺杂质
被操纵的“第一口奶”或许不会伤害孩子身体，公众却难以接受。孩子一出生喝的第一口奶就混杂了不道德的杂质。看到孩子喝的第一口奶，就被非法、灰色的商业利益玷污，再联想到三聚氰胺等既往问题，人们难免不安：今后婴孩成长的路上，会有多少无良险关等在前方？尽管，婴儿并不知道第一口奶背后的“肮脏”，但是，面对那些稚嫩、纯洁的生命，我们又如何能够心安理得？[详细]
