国家统计局公布基尼系数
中国基尼系数近十年首次公布
自2000年中国公布基尼系数为0 .412后，国家统计局在随后的12年均未公布这一统计指数。昨天，国家统计局首次公布了近十年的基尼系数，去年我国基尼系数为0.474，数据显示自2009年起，我国基尼系数逐步回落。此外，去年城镇居民人均可支配收入实际增长9.6%，跑赢GDP，但劳动年龄人口数量首次出现下降。[详细]
与民间数据和民众感受差距悬殊
但有网友认为，基尼系数连续四年在下降，与实际感觉不完全一致，虽然收入近年在提高，但物价也在上涨，而一些高收入行业与低收入行业差距仍然较大。特别是，近年大城市房价飞涨，收入远赶不上房价，感觉收入差距更大了。首次公布的官方基尼系数也与此前的民间数据相差甚远。按照西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心于2012年12月发布的数据，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，比官方公布的2010年数据高0.129。国家统计局局长马建堂表示，规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。但无论是官方统计，还是民间调查，都需要建立一个科学的统计制度和一个严谨的发布态度。[详细][详细]
【什么是基尼系数?】基尼系数为意大利经济学家基尼于1922年提出，旨在定量测定居民收入分配差异程度。其值在0和1之间，越接近0就表明收入分配越趋向平等，越接近1表明收入分配越趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。
官方数据为何与民间感受相去甚远?
原因一：“粉饰太平” 数据有被编造嫌疑
“后来的基尼系数肯定是算过的，不算他不知道，无法比较。”北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实接受采访时猜测。国家统计局这组数据的发布无疑又让大家的信心受到很大的挫伤，显失客观性、准确性的基尼系数，不可避免会误导政策走向。知名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。国家统计局公布的基尼系数竟然显示逐年回落趋势，不仅与公众感受和预期大相径庭，连知名经济学家都拿"童话"来形容了，足见其"水分"的确不少。[详细]
原因二：“隐性收入”等因素或致数据失真
基尼系数的各种算法没有太大差别，主要在于基础数据不一。现在很多人不愿讲真话，灰色收入、非法收入做假账，也不走银行渠道，所以实际收入很难调查。有统计显示，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，其中80%为最高收入人群的20%所有。这部分财富是否能进入官方视野，会直接影响统计结果。此外“国内很多经济数据缺乏或者不公开，同时国内也没多少人愿意做基础数据的调查工作。”[详细]
原因三：各国民众对基尼系数有不同容忍度
基尼系数是一个比值，当结果为0时表示收入分配完全平等，结果为1时表示收入分配绝对不平等。然而，0.4这个警戒线对于国情复杂的中国是否适用也有争议。中国地域辽阔、区域经济发展差异明显，甚至文化等因素也对收入分配带来影响。许多经济学家认为，中国不能简单套用国际经验,各国对收入分配不公有不同的容忍度。[详细]
基尼系数：用不上的好东西?
基尼系数思路未必符合中国国情。
从专家们预计的基尼系数与政府部门对社会状况的评判来看，很难说基尼系数的思路是完全符合中国大陆的国情。香港为例，2001年以后，专家预计香港的基尼系数甚至达到0.525，2006年更高达0.533，香港是不是社会极不稳定呢?只要香港政府为低收入者提供充足的住房、教育、医疗，较大的收入差距也是可能存在的。这里甚至可以推测：在西方国家很常用的基尼系数与东方文化国家是否相符?因此，在所有的统计数据中，基尼系数恐怕是最纠结的。东西方国家在基尼系数这个问题上，似乎存在很大的不可比性。[详细]
【在全球仍处较高水平】中国的收入差距，与世界类似发展水平的国家和地区相比，究竟处于什么水平?从全球来看，2012年的基尼系数尚未公布，只能从2011年的数据中窥见一斑。当年基尼系数差距最大的是中国香港，为0.434;紧随其后的是新加坡，为0.425;而美国的基尼系数也在0.4以上，为0.408;相较而言，欧洲国家的贫富差距则要小得多，英国为0.36，法国为0.327;而在亚洲国家中，韩国为0.316，日本为0.249。
尽管数据遭质疑，但仍说明收入分配改革紧迫性。
从数据看，2012年0.474的基尼系数，表明收入分配差距巨大;从趋势看，从2003到2008年，基尼系数逐年提高;而2009-2012年，则有所下降。无论是官方的0.474，还是学界的0.61，都反映出一个事实，中国贫富差距已经远超国际公认的警戒线。尽管在数据质量上受到一些专家质疑，但至少可以有两个方面的效果：第一，可以对收入分配现状有一个量化的指标，进而对收入分配作出更清晰的判断;第二，公布基尼系数，也是直面问题的一个开始，各方讨论收入分配改革就有一个共同的起点，有助于形成收入分配的改革共识。
国家统计数据应完善统计方法，加大亲民改革力度。
每逢国家发布CPI、房价、平均工资等与国计民生相关的数据时，总有疑问出现：为什么统计数据与自己感受不一?对于民众的质疑，统计部门若不能及时解答，长此以往，政府统计数据将失去在民众中的公信力。为让统计进一步贴近与民众的距离，应做好统计工作和统计常识的宣传、普及。与国际先进经验相比，我国统计工作在方法、支撑理论上还有需要完善的地方。[详细]