放假安排征求民意是种进步

公共政策就应该集思广益

平心而论﹐全国假日办此次推出多个放假方案公开征求意见﹐遵循了现代公共政策出台的路数。相比之前关门定政策的粗率﹐将政策放在公共视野内公开讨论﹑经历公开博弈的“锻造”﹐在公平性和科学性上都是进步。这种“新气象”可以看做是对社会改革大趋势的顺应和跟进。[详细]

不再代民做主而是让民做主值得肯定

通过公开征求民意，最大程度平衡不同群体意见，不再代民做主而是真正让民做主，无疑是当下调整放假制度安排的最佳选择。放低姿态，把选择权交给公众，厘清政府部门在制定放假安排方案上的责任、权力和义务，才会有科学合理的放假安排。[详细]

“问计于民”还应更有诚意

三种放假方案依然“霸王”嘴脸

改变“调休式放假”，是众多国民的呼声，然而这个呼声在“三种放假方案”中完全被淹没，“三种放假方案”依然是一而再、再而三的“调休”。放假问题，关乎国民休假权利，关乎国民切身利益。如果真要广纳民意，那就应该来点实实在在的改变。倘若还是隔靴瘙痒式地征求一下意见，还是蜻蜓点水式地公布一下放假方案，似乎是在回应国民关注，实质是在玩弄和忽悠国民。[详细]

征求民意不要选择题要填空题

经济之声特约评论员张彬表示，对于放假这个事情，个人有个人的看法，一千个人可能有一千零一种看法。假日办重点关注了公众对于挪假、凑假的明显不满情绪，这次主要是针对这个问题征求意见，而对于其他一些大家所关心的假期延长，以及黄金周等等没有涉及。[详细]

放假安排能否“多放少挪”

放假安排怎样才合理?

放假这点事，由于涉及面太广，属于众口难调的东西，不可能让所有人都满意。民众的休假意愿非常大，但又备受长假综合征困扰，才会对现行放假安排不满意，希望出台更人性化、更公平的放假方案。从全国假日办网络调查数据看，各种方案都有大量网友支持。将视野放开些，尊重民众的意愿，立足于公平和人性化，应是假期调整的方向。民众希望假期不过度干扰正常作息，希望过上休闲轻松的假日生活，这也是放假的意义所在。[详细]

为何不能多放假？

2014年元旦马上就要来临，可全国假日办的放假安排仍还犹抱琵琶半遮面，甚至还处在讨论阶段。不要以为他们在谋划具有空前力度的假日改革，从实际情况看，他们可能研究的却是如何强奸民意对延长假期的诉求。这不当2.0版的放假安排计划揭开神秘的面纱之后，其最大的新意就是假期总数不变，其主题仍然是黄金周和避免挪假只能二选一。而且，没有其它选择的余地，网友的反应只能是无奈、嘲讽和愤恨。[详细]

“中国式调休”何时休？

说到放假，公众最反感的就是“中国式调休”。“调休”打乱人们的生活和工作节奏，有时把人搞得精疲力竭、晕头转向。改变“调休式放假”，是众多国民的呼声。对于拆解周末凑假的情况，大家的吐槽早已不是新鲜事儿。不少上班族出现“不看日历都不知道什么时候上班”的“脑空白”时刻，而断断续续的工作不仅毫无效率，还让人的疲劳感不断增加。[详细]