李开复主张“容忍言论”

　　也招来一顿“网络暴力”

　　在林妙可发表微博后，创新工场董事长兼首席执行官李开复迅速转发并发表了自己的看法。他表示：“妙可小妹妹，你长大会慢慢理解：评估‘有害的言论’是相当主观的事情;愤怒的人，越堵越愤怒;堵的人，越堵就越霸道。因此，打造健康环境最好的方法是容忍更多言论，而不是主观地去堵。”

　　李开复的主张也被众多网友围攻。有网友认为，他是在并不了解林妙可遭遇的网络暴力之后发表的主观看法，也有网友认为，李开复这是纵容网友对一个小女孩的侮辱。“道理是没有错，但是在这件事情上不同意李开复的态度。对未成年人的适度保护是共识。”“明显的恶言就应该管制。”

　　此后，李开复再次用微博详细阐述，“关于‘要求对于有害言论除根’，我更希望包容言论自由，并非是支持侮辱诽谤，更非从事侮辱诽谤，请勿偷换概念。”

　　孩子应该直面复杂的世界

　　父母的责任是加以引导

　　此外，还有网友们在讨论，14岁的林妙可应不应该开微博，这是不是提前进入成年世界。有观点认为，虽然是孩子，也应该直面复杂的成年人世界，只是父母应该加以引导。

　　有网友表示，林妙可的微博被恶意引申，也是成名的代价之一，“既然作为家长把孩子推上明星这条路，你就是有接受这些的心理准备。这就是出名的代价。”“很简单一个道理，黄金时间是不是只能看动画片?酒吧是不是应该全部关闭?不是要防止他们接触到这些，而是父母应该很好地加以引导。”

　　还有网友认为，林妙可的父母应该帮她过滤掉那些恶意信息，“纯粹点讲，即使网友在林妙可微博里有一些下流的言论，但一个真正单纯的14岁女孩不应该看得懂那些评论!不理解她的父母为什么要给她讲这方面的东西，把事情扩大化。直接把那些评论删除不可以吗?”

　　少儿不宜的地方不要来

　　请别处安家，比如迪斯尼

　　更多的网友认为林妙可不应该在微博“安家”：“这么小年纪，分得清好坏吗?还不如别接触这些，而不是指责大人的世界。”“请换别处安家，比如迪斯尼。”“自己跑到成人世界还说这里不好那里不对，她凭什么要求全世界都跟她一起扮演小孩子。自己去了不该去的地方就指责别人，也不想想是不是来错了地方。”“不知道她父母怎么想的，把她推在浪尖头。承受这个年纪本不该有的压力。”

　　业内分析

　　家长态度：等孩子有足够的自制力和分辨力

　　在接受记者采访时，家有12岁闺女的一位妈妈表示，在她看来，孩子们还是应该少碰微博，“这个年纪的孩子还没什么自制能力，我很担心她沉迷在微博中，所以她的微博也是在假期时偶尔发两张照片跟同学们分享，其他时间我都避免让她玩。”而这位12岁的女孩则表示，微博就是“人有我有”：“上电脑课时老师说到微博，同学们都开通了，我也开通了呗。不过真是没时间玩。好像同学们也都很少更新。”

　　另一位家长则认为，现在微博上的信息太杂太乱，不敢让孩子过早地去接触，“即使是我们，有时看到一些微博假消息也会信以为真，何况是孩子?他的分辨能力还不够强的时候，我尽量不让他接触。”

　　专家态度：健康成长从做一个纯真的孩子开始

　　认证为“北京市写作学会常务理事、家庭教育指导师”的“王艳-博士猫”微博则认为，林妙可承载了太多成年世界的符号与虚华，“孩子，你似乎也从未经历过童年!你的同龄人的童年是被教育制度剥夺了，你的童年又是如何丢失的呢?少儿不宜的地方，你总是积极钻进来……健康成长，是从做一个纯真的孩子开始的啊。孩子，你累了吗?”

　　此外，认证为“杭州师范大学教授、中国法律史学会执行会长”的“范忠信”微博则认为：“法律上没有‘有害言论’这个概念。如果要认定某个言论是否有害，就是要认定该言论是否构成诬告陷害、侮辱诽谤、煽动颠覆——这不通过司法行吗?”

 1 2