"天价招待费"招待了谁

“降10%”回答不了“天价招待费”疑问

承诺业务招待费下降10%，这确实是一个进步，也是一种姿态，按照2012年共计8.37亿元业务招待费的现实，今年全年下降10%就达八千多万元，这似乎是一个不错的整改表现。但关键是，这下降10%也即压减八千多万元招待费的承诺，是否就达到了整改落实“天价招待费”问题的目标呢?这样看似巨大的招待费下降和业务招待费用节约，能平息民意的焦虑不安吗?答案恐怕未必。让民意焦虑不安的核心，是招待费为何竟有这么多?这些“天价招待费”中到底存在不存在不正当交易和贪腐行为?身为国企是否就可以成为招待席上的饕餮之徒?[详细]

8.37亿招待费不应是笔“糊涂账”

初步暴露出来的事实，给了某些人一记响亮的耳光，也引发公众更深入的关注:好几亿的业务招待费，到底花在了哪些“业务”上，这些钱都是谁花的?具体都“招待”了谁?到底哪些环节有漏洞、被人钻了空子?那些受到处分的人员，姓甚名谁，是何职务，具体又因为什么问题被惩处?从目前公开的信息看，还不足以解疑释惑。公开“天价招待费”，向人们算出一笔笔明细账，解开众人心中疑惑，是有关方面应尽的社会责任。[详细]

中铁建“天价招待费”用途猜想

用途之一，大吃大喝。所谓业务招待费，就是指企业为生产、经营业务的合理需要而发生的而支付的应酬费用。中国铁建作为央企，队伍庞大、管理人员多，其左右逢源、迎来送往的较多，大吃大喝自然在所难免。用途之二，……[详细]

追责不应"手下留情"

"通报批评57人处分8人"的处罚是否太轻?

对于中国铁建超8亿业务招待费事件的处理决定到底重不重?从公众的角度看，这个处理决定太轻了。作为国企，中国铁建本来就是拿全体纳税人的钱在投资，动辄用8亿元吃吃喝喝、游山玩水，何异于“慷国民之慨”?而作为上市公司，中国铁建当为股民负责，每一分钱都要讲投资回报率。倘若这8亿元不是用于正当途径，而是被腐败挥霍掉的，那实际上是等于放股民的“血”。在这个意义上说，网友的一系列追问，不仅理直气壮，而且十分必要。[详细]

中铁建“天价招待费”事件如此落幕?

既然中国铁建2012年“天价招待费”位居A股上市公司之首，其自身又作为一家大型国企，那么，其“三公经费”使用支出理应透明，给予社会和公众更为明晰的交代。倘若中铁建“天价招待费”事件处理，以如此“高高举起、轻轻放下”的姿态落幕，不仅是对政府公信力的一种损害，而且对类似中铁建这样的企业也起不到很好的警示作用。[详细]

如何杜绝"招待费腐败"

“阳光是最好的防腐剂”

要想彻底治理“天价招待费”，平息民意焦虑和不安，关键就是要让国企的招待行为正规起来，阳光起来，真正将奢侈浪费、公款吃喝、贪污腐败等的违纪违法之风遏制住。监督部门和国企主管部门应根据国企“添加招待费”问题，对国企的财务管理、招待费开支等进行制度把关，建立起严格的内部审计、审计结果公开、审计问责等机制，从源头上杜绝违反财务纪律和党纪国法的畸形滋生。[详细]

责任人"签字背书"应成制度常态

签字，在以往，也许就是走个形式，属于例行公事的一个环节，并不需要承担连带责任。而如今，签字与背书画上等号。签字，也许只要短短一两秒，但所须承担责任的有效期却很漫长，如果日后被倒查出问题，想抵赖也抵赖不了。签字背书，其意义很明显，既可防范相关人员推卸责任，也可督促相关人员必须实事求是履职。[详细]